Fitna is voor mietjes

Heb em wel kunnen zien, eenzijdige gezwets van bekrompen (bange) amerikanen. Onder begeleiding van nare fimpjes met onthoofdingen. Niet veel gemist dus:0-

inderdaad kees, zeg het ze! mensen zoals jij hebben we nodig!

Moslims gedragen zich toch keurig zoals brabo's doen met carnaval? 1 groot feest, daar kan de wereld over meepraten, behalve dan de onthoofden en opgeblazenen. Verder niets dan lof. Witlof welteverstaan.

Vergeten we snel dat onze christelijke Amerikaanse broeders er op jaarbasis een goeie 20.000 van hun eigen soort over kling jagen. Het lijkt wel eens hoe asocialer, hoe geloviger.

Juist, en daarom moet kerk en staat gescheiden blijven met als aanvulling dat religie uit het openbare leven moet worden verbannen, komt niks dan narigheid van. Enne; laat je niks wijs maken; gematigde moslims bestaan niet, ja, tijdelijk totdat ze de overhand hebben.

Iemand een aantal maanden geleden ook die docu gezien over jesus camps? Net zo extreem. En gewoon in amerika. Net als die Hell Houses die ze hebben waar kinderen op 12 jarige leeftijd (schijnbaar de optimale leeftijd) heengaan om zo bang mogelijk gemaakt worden voor de hel.

Hier de docu over die Jesus Camp

" There are two kinds of people in the world : People who love Jesus, and people who don't ... "

Ziek.

Hitler was rooms-katholiek. Toch ook een soort van geloof, niet? En mede uit dat geloof kwam de haat voor joden.

De joden krijgen nog steeds de schuld van het doden van je zus. En hezbollah haat joden, net als veel mensen in die regio, omdat ze israël niet erkennen.
Zolang er haat in die boeken staat zijn er mensen die die haat zullen gebruiken voor hun doeleinden. En dat terwijl er helemaal geen god is. Dat is eigenlijk het extreemste.

@ vraagal, het is niet zo moeilijk om dat op te zoeken. Zijn hele boeken over geschreven. hier is bijvoorbeeld een stuk waar je het kan terugvinden. Lees maar eens na. Anders kan je op bol.com ook wel een boek erover vinden. Niet alleen was hij misdinaar en koorknaap, tevens had hij een verbond met de rooms-katholieke kerk.

Stalin en Mao waren idd atheïst, maar die begingen hun misdaden niet OMDAT ze atheïst waren. Straks ga je nog zeggen dat ze slecht waren omdat ze een snor hadden.

Elk geloof, christenhonden, allahapen, hindoerukkers, you name it, is voor zwakkelingen die een soort van virtuele vaderfiguur nodig hebben.
Sukkels, domme sukkels.

TPFKAD: jammer niets gevonden dat jouw bewering staaft.
dat ene stukje waarin staat dat Hitler misdienaar is geweest zegt niets. kinderen worden vaak door ouders naar de kerk gestuurd en daar komen juist heel vaak atheisten uit voort.
en waarom geen een foto??
en waar staat dat ik heb gezegd dat Stalin en Mao (de twee grootste massamoordenaars uit de geschiedenis) hun misdaden begingen omdat...enz?

En hier een interessant boek om te lezen. Kan ik zeker aanraden.

een tendentieus artikel van onkende Montfoort met geshopte foto's van foute kardinalen enz wil nog niet zeggen dat H kato was.
en dat er foute kardinalen en een hele foute paus pius was bewijst ook nog niets
de samenvatting van het boek dat je aanprijst is veelzeggender: de nazi's betaalden ! de kato's in ruil voor hun terugtrekken uit het sociale, culturele enz. leven.
absolute regime's en dictators willen geen concurentie. omdat religie bij velen (helaas?) diep geworteld is, zien die dictators in dat ze niet zonder meer kunnen verbieden

@ vraagal, lees je eerst eens in in de geschiedenis. Het is algemeen bekend dat hitler rooms-katholiek was. Ik wil je mein kampf niet aanbevelen als literatuur, maar als je het uit z'n eigen hand niet eens aanneemt dan ben je net zo koppig als alle gelovigen die niet inzien dat een verhalenbundel geen geschiedenis weergeeft van alles wat we om ons heen zien.

Mein Kampf.
Veel plezier.

Daar staat duidelijk in dat hij het een taak van de heer ziet om de joden uit te roeien.

En voor degene die er zin in heeft: geef mij één voorbeeld uit de bijbel, koran of wat dan ook waar duidelijk naar voren komt dat het feiten betreft.

Voor die mensen : De Bijbel!

Begin een beetje moe te worden van mensen met een niet onderbouwde mening. Ik presenteer feiten en dan nog ontkennen.

Mensen, lees eens een boek!

overigens heb ik t filmpje bij dit onderwerp niet gezien (doet t niet, maar is niet van belang)
enkel het commentaar en jouw bewering gelezen
en jij suggereert dat ik een niet onderbouwde mening heb: wat is mijn mening dan?

jammer, je geeft geen antwoord op mijn vragen
je blijft in je eigen onwetendheid ronddraaien

ik heb wel gelezen
The rise and fall of the third Reich van William Shirer
en Alan Bullock's studie over de man
zou jij eens moeten doen

En Bullock heeft later zelf toegegeven dat hij bij nader inzien dacht dat wat hij eerder schreef in a study in tyranny niet helemaal juist was. Dat boek was merendeel gebaseerd op de Nuerenberger processen en hij zei later dat zijn machtsstrijd meer overeenkomsten toonde met zijn eigen mein kampf.
Welke antwoorden wilde je nog meer hebben?

Waarom zou een atheïst een kerk betalen? Dolfje betaalde ze omdat hij van plan was alle joden uit te roeien. Dat past niet helemaal in een beeld van een vredelievend geloof. Door ze aan de zijlijn te zetten en ze geld te geven kon hij garanderen dat ze zich er niet mee zouden bemoeien en kon hij gerust z'n gang gaan. Is heel normaal in de geschiedenis van de kerk.

Dit boek kan ik ook aanbevelen.

Wat betreft jou mening: je vraagt om foto's, ik geef je foto's; je vraagt om feiten, ik geef je mein kampf waar het allemaal in staat. En nóg blijf je zeggen dat het niet waar is. Ik begin te denken dat jij zelf katholiek bent en het gewoon niet wil geloven. Is je goed recht, maar de feiten liegen niet. Ik heb een hele bibliotheek vol met boeken over van alles en nog wat met een grote interesse voor wereldpolitiek, psychologie en filosofie. Daaronder valt dus ook het derde rijk en met name hitler. Ik baseer mijn meningen dan ook niet op 1 boek maar op meerdere boeken waaruit ik eensluidende feiten haal.

Nee, lees zelf nog even terug. Ik vroeg dus waarom een atheïst geld zou geven aan een kerk? Een atheïst zou dat niet doen. Ergo...
En de bestuurders van de kerk zijn zeker niet vredelievend, maar dragen wel het vredelievende woord uit. Bij een algehele vernietiging van een volk kon de nog machtige katholieke kerk niet toekijken, maar voor geld deden (en doen ze nog steeds) een hoop.