Gaming Only Driving-Fun.com Planeet HS Loodzwaar.com DailyBase.nl
31-05-2009 21:25
George Tiller, Babykiller

George Tiller, Babykiller

Vis - De omstreden abortusdokter is niet meer. Vandaag is hij doodgeschoten, een soort koekje van eigen deeg dus eigenlijk. Hmmm, abortussen in een zeer laat stadium... dat valt een keer verkeerd natuurlijk. Eens even kijken hoe men over de vermoorde moordenaar dacht: The Killer Abortion Educational Video en I left my dead baby in a toilet at George Tiller’s

Delen |

DIT VINDEN JULLIE ERVAN

Er zijn duizende redenen om tegen abortus te zijn, er is maar één reden om het te doen. Wanhoop.

Hadiemassa, 31-05-2009 om 22:31

Ja ja, dat doe "pro-life" activisten. Die schieten mensen dood...

Mega, 31-05-2009 om 23:30

The murder of this doctor is horrible, and unacceptable. It's one thing to disagree with someone, another thing entirely to kill him over it.
How would Pro-Life activists feel if they were shot and killed, just for their beliefs? We'd be no better than Arab terrorists, killing each other at the drop of a hat.

DisgustedAmerican, 01-06-2009 om 07:13

So, you think that killing 10.000s of innocent children is just a "belief"? And that says an American from some united states from which is proven that a legal death penalty kills innocent people too? From some united states where murder is law?

I don't say the killing of this lowlife is right, but come one, the things with which you compare are totaly nonsense. The man has gone too far, he is not just one of all the doctors practising abortion he was a massmurderer and your governement was ok with it.

Oh, and was it the first attack on his life? I guess not, so don't tell me he was not counting his days.

Btw, stop hunting Osama Bin Laden, you can't kill him just for his belief!

EverythingButNotAnAmerican, 01-06-2009 om 07:58

als ie "10000s of innocent children" geaborteerd heeft, heeft de beste man er wel een hééééééééél productief leventje op zitten!

altijd al dat gezeik over geloof en overtuiging. mensen met een geloof moeten eens stoppen met hun mening op te dringen aan mensen die die niet delen.

live and let live / live and let die, afhankelijk van je overtuiging ;-)

friskobanan, 01-06-2009 om 08:40

En daarmee praat friskobanan dan ook meteen elke heilige oorlog goed...

gratisbiervooriedereen, 01-06-2009 om 08:50

trouwens, niet alleen heilige oorlogen maar eigenlijk alle oorlogen met daaruit voortkomende genociden, er van uit gegaan dat er een overtuiging achter zit.

gratisbiervooriedereen, 01-06-2009 om 08:53

nee net niet...

gedachtegang van een heilige oorlog: wij geloven in "x" maar jullie geloven niet, dus daarom moeten jullie bekeren en/of dood.

mijn gedachtegang: jij gelooft in "x", maar ik niet. Ik zeg: das allemaal heel leuk voor jou, maar val er mij niet mee lastig. Dan stoor ik jou ook niet.

wat is daar nou moeilijk aan, motherfucker?

friskobanan, 01-06-2009 om 09:01

En daarmee zegt friskobanan dat het gevoel van een levensvatbare baby die pijn kent maar zich niet kan verwoorden of verweren ondergeschikt is aan al die motherfuckers die denken dat ze superieur zijn aan anderen en dus denken te mogen beschikken over hun leven. Je superieur voelen aan volgroeide babys met gevoel is neits anders dan je superieur voelen aan een compleet volk.

gratisbiervooriedereen, 01-06-2009 om 09:09

ik bespeur enige religieuze agenda, dus ik wil graag weten voor alle duidelijkheid: jij vindt dus dat abortus kan tot net voor levensvatbare leeftijd? dus tot laat ons zeggen 25 weken? of moet het leven, door god geschonken, ten allen prijze beschermd worden?

voor mij is de keuze snel gemaakt: een foetus aborteren, of die laten geboren worden, en hem in een leven storten dat (de uitzondering daar gelaten) vermoedelijk niet veel vrolijks voor hem in petto heeft. de meeste abortussen worden uitgevoerd bij mensen die de opvoeding niet aankunnen door een fysiek, psychisch of financieel probleem. als je mensen in zo'n situatie niet helpt met abortus, stort je ze alleen maar in nog meer problemen (hoe jammer dat dan ook klinkt voor het ongeboren kind).
Ik ben ermee akkoord dat abortus zo veel mogelijk moet vermeden worden (het mag geen vorm van anticonceptie worden); er zou altijd eerst adoptie moeten overwogen worden.

mijn cynische ik denkt dan: hoe meer ongelukkige mensen op de wereld, hoe meer zieltjes er weer kunnen worden bij gewonnen door deze of gene religie.

friskobanan, 01-06-2009 om 09:39

waarom moet de discussie over abortus toch altijd met religie in verband gebracht worden. Als iets bloed aan de handen heeft is het wel de opvatting van een gemiddelde religie.

Je hoort gewoon met je tengels van het leven van onschuldige mensen af te blijven. Van mensen met gevoel, hoe jong dan ook. Mensen die het uitschreeuwen als ze onverdoofd uit elkaar worden gescheurd.

Als mensen een opvoeding niet aankunnen, financieel, fysiek of psychisch dan zal de maatschappij daar bij moeten ingrijpen en de onschuldige baby's een toekomst geven zoals het hoort.

Ik pleit in die gevallen om herhaling te voorkomen nog eerder voor onvrijwillige sterilisatie.

Of ga je (te vroeg of niet) geboren baby's waarbij de moeder een financieel, emotioneel, psychisch of fysiek probleem hebben opgelopen na de geboorte ook alsnog vermoorden? Er is nul komma nul verschil behalve dan dat zo'n kindje het levenslicht al heeft gezien.

gratisbiervooriedereen, 01-06-2009 om 10:18

voor mij is er wel een verschil voor of na de geboorte... je hebt negen maand de tijd om er uit te zijn of je je kind wil houden, ja of nee.

jammer dat je begint over onvrijwillige (eufemisme voor verplichte) sterilisatie, want zo grijp je ook in in een onschuldig leven. zo stel je het voor alsof ongewenst zwanger zijn een regelrechte misdaad is... bij een verkrachting pleiten sommigen ook voor "onvrijwillige sterilisatie".

hou eens op met die waardeoordelen. dat is net wat ik in mn eerste post wou zeggen. goed voor jou dat jij alle leven respecteert van aan de conceptie tot aan de dood, ik heb er alle respect voor, maar alstublieft, dring jouw mening niet op aan iemand die dit niet deelt.

friskobanan, 01-06-2009 om 10:43

Een volwassen vrouw met gezond verstand maar zonder baan en zonder geld mag na acht maanden zwangerschap haar ongeboren kind laten weghalen omdat ze nog binnen de negen maanden zit? Dat mag een moeder die haar levensvatbare kind bij zeven maanden op de wereld zet dan toch ook niet? Krijgt die dan ook nog twee maanden de tijd om op haar beslissing terug te komen?

over die negenmaanden niet goed geld terug garantie van je maak je een enorme misvatting. Niet iedereen weet na dag één dat ze zwanger is, niet elke zwangerschap duurt negen maanden. Je spreekt over bedenktijd alsof we te maken hebben met een annuleringsverzekering.

Dat steriliseren geldt voor mensen zoals jij ze in mijn idee leek te schetsen. Mensen bij wie het definitief humaan onverantwoord is kinderen te laten krijgen. Niet bij tieners die tegen hun wil in op veel te jonge leeftijd ongewild zwanger zijn geworden.

Over dat opdringen van een mening, heb je al in de spiegel gekeken?

gratisbiervooriedereen, 01-06-2009 om 11:03

nou wat dat opdringen van een mening betreft, ik zeg nergens dat je MOET abortus plegen... ik vind alleen dat het KAN. discussies over wanneer/hoe/waarom daar gelaten.

terwijl ik bij jou lees dat abortus gewoonweg NIET kan... of wel dan?

friskobanan, 01-06-2009 om 11:57

Ja jij wint. Ik ben tegen massamoord, tegen de doodstraf, tegen moord in het algemeen maar dat zal ik niet meer uiten omdat ik anders m'n mening opdring. Iedereen die voor al dit soort praktijken is mag het roepen zo vaak hij wil zolang je het maar niet verplicht.

Geldt ook voor verkrachting, mishandeling, inbraak, afpersing, incest, dierenmishandeling, ontvoering etc. Je mag het allemaal goed vinden als het maar niet verplicht wordt maar owee als je tegen bent, dan dring je je mening op.

Ik lees dat ik het goed MOET vinden terwijl ik vind dat het gewoon niet in de stadia waarin mijnheer Stiller ze veelvuldig pleegde MAG.

overigens gaat volgens mij het hier om iemand die moorden pleegt op ongeboren kinderen in een bepaald stadium van zijn leven. Niet over abortus in het algemeen, maar om dat te lezen was net iets te veel moeite lijkt het wel.

gratisbiervooriedereen, 01-06-2009 om 12:14

tuurlijk win ik, zeker als jij uit mijn posts besluit dat ik massamoord en doodstraf dan ook maar goed vind... lekker leuk veralgemenen he.
ik heb nergens gezegd dat ik abortus leuk vind... "ja hop lekker gezellig babytjes klutsen, biertje erbij, ..."

mij gaat het erom dat iemand die in min of meerdere mate jouw mening deelt (wat die dokter deed, is verkeerd), dan maar besloot om OOK zelf over het leven van een ander te beslissen.
het gaat er ook niet om wat JIJ goed vindt... of ben je almachtig? mij gaat het erom dat er in een groot deel van de samenleving nog teveel invloed is vanuit religieuze sferen, terwijl iedereen die keuze voor zichzelf zou moeten maken. De samenleving zou dan voor ieders keuze gelijkwaardig respect moeten opbrengen. Zou dat nou niet mooi zijn?

friskobanan, 01-06-2009 om 14:07

Als er uit religieus oogpunt besloten wordt om abortus niet toe te staan zijn ze behoorlijk hypocriet. Het enige wat die arts dan doet is die foetussen direct naar hun hemel te sturen. Mooi toch?

TPFKAD, 01-06-2009 om 14:51

Als ze nog niet gedoopt zijn komen ze niet verder dan het voorgeborchte, ken uw katholieke leer. Zonder doop ben je niet bevrijd van de erfzonde dus dan is er geen plek voor je in de hemel. Gewoon een verzinsel van de kerk zelf trouwens, zal je in geen enkele bijbel aantreffen deze onzin.

Mega, 01-06-2009 om 15:33

Geen onzin verkopen, Mega. De Rooms-Katholieke Kerk heeft in haar apostolische wijsheid het voorgeborgte (in elk geval voor ongedoopte kinderen) afgeschaft. Zal wel niet goed voor de PR zijn geweest, denk ik.

Greg, 01-06-2009 om 15:36

Precies, ik ken de boeken. De vorige paus heeft dit afgeschaft. Dus al die ongedoopten die daar duizenden jaren lang hebben gezeten kwamen opeens vrij. Gezellig. Net zoals je je tijd in het voorgeborgte kon afkopen. En maar vragen waarom de kerk zo rijk is.

TPFKAD, 01-06-2009 om 17:16

Wel leuk trouwens dat je bijbel en onzin in 1 zin gebruikt...

TPFKAD, 01-06-2009 om 17:17

Wanneer ik vandaag eens op het terrasje rondkeek, kan ik maar 1 ding bedenken:
abortus zou in sommige gevallen verplicht moeten worden gesteld. Wie bepaalt dat? Ik bij voorkeur

Kakkie, 01-06-2009 om 21:42
Kakkie, 01-06-2009 om 21:48
  • Om trollen en spambots een halt toe te roepen zul je je helaas moeten registreren om een reactie te kunnen plaatsen.
    Word lid! of Login
  • Lees voordat je reageert eerst onze huisregels.
  • Maak e-mailadressen en links klikbaar door ze tussen [url] en [/url] te zetten. Plaats een afbeelding door de URL tussen [img] en [/img] te zetten. Plaats een video van Youtube door de ID van het filmpje tussen [youtube]ID[/youtube] te zetten. http://www.youtube.com/watch?v=0ziNuksz5AM wordt dan [youtube]0ziNuksz5AM[/youtube]